“正义不会迟到，但一旦迟到，代价往往是巨大的。”这句话在近年来一系列冤假错案中得到了深刻的体现。从佘祥林“杀妻案”到张玉环案，再到刘忠林案，这些案件不仅让无数家庭破碎，更让人们对司法公正产生了深深的质疑。而这一切的背后，都离不开一个共同的阴影——刑讯逼供。今天，我们就来聊聊为什么我们必须坚决禁止刑讯逼供，以及它对我们社会的深远影响。
无罪推定，人权保障的基石
无罪推定原则是现代法治社会的基石之一。简单来说，就是在法院作出最终判决之前，任何人都不能被认定为有罪。这意味着，每一个被指控的人都应该被视为无罪，直到有足够的证据证明其有罪。而刑讯逼供恰恰违背了这一原则。通过暴力手段逼取口供，不仅可能导致无辜者蒙冤，更会严重侵犯人权。正如法律学者所说：“刑讯逼供是封建社会的遗毒，与现代法治文明背道而驰。”
刑讯逼供的毒瘤效应
刑讯逼供不仅会导致冤假错案，更会在社会中播下不信任的种子。当人们看到一个个无辜者因为刑讯逼供而被定罪，他们对司法系统的信任就会大打折扣。这种不信任感会逐渐蔓延，最终影响整个社会的法治环境。正如一位法律工作者所说：“刑讯逼供就像一颗毒瘤，一旦扎根，就会影响整个司法系统的健康。”
程序正义的重要性
程序正义是现代法治的另一个重要原则。这意味着，无论结果如何，整个司法过程必须是公正、透明的。刑讯逼供严重违反了这一原则。通过非法手段获取的证据，不仅不能作为定案的依据，反而会污染整个司法程序。正如《刑事诉讼法》第五十六条规定：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。”
人性的光辉与黑暗
每个人都有趋利避害的本能。在面对刑讯逼供时，即使是清白的人也可能屈打成招。这种情况下，口供的真实性和可靠性就大打折扣。正如一位心理学家所说：“人在极度恐惧和痛苦中，往往会说出自己都不相信的话。” 这种现象在历史上屡见不鲜，每一次冤假错案的曝光，都在提醒我们，刑讯逼供不仅是对个体的伤害，更是对社会正义的践踏。
法治文明的进步
随着社会的发展，人们越来越意识到尊重和保障人权的重要性。刑讯逼供是封建社会的产物，与现代法治文明格格不入。正如《宪法》第三十三条第三款明确规定：“国家尊重和保障人权。” 刑事诉讼法也明确规定，必须尊重和保障人权，确保每一个案件都能实现公平正义。只有这样，我们才能真正建立起一个公正、透明、高效的司法体系。
每个人都可能成为被告人
法律面前人人平等，没有人可以凌驾于法律之上。这意味着，每一个人都有可能成为刑事被告人。因此，司法必须公正，必须尊重和保障人权。如果允许刑讯逼供，那么每个人都有可能成为受害者。正如一位法律学者所说：“权力一旦失去监督，必然导致腐败。” 只有对公权力进行必要的限制和监督，才能最大限度地保障公民的权利和自由。
国际经验的借鉴
国际上，许多国家在打击刑讯逼供方面积累了丰富的经验。例如，美国建立了犯罪嫌疑人的沉默权制度，讯问时律师在场制度，以及讯问录音或录像制度等。这些措施有效地减少了刑讯逼供的发生，提高了司法公正性。正如一位法学家所说：“有毒的种子，长不出正义的大树。” 我们可以从这些国际经验中吸取教训，不断完善我国的司法制度。
结语
正义也许会迟到，但绝不会缺席。每一起冤假错案的平反，都是对正义的呼唤。禁止刑讯逼供，不仅是对人权的尊重，更是对社会正义的捍卫。让我们共同努力，为建设一个更加公正、透明、高效的司法体系而奋斗。毕竟，只有在一个每个人都受到公正对待的社会里，我们才能真正感受到幸福和安宁。
